Taiteen tiedonalat

Taidehistoriallista pohdintaa ei kuvamatkan tässä vaiheessa ole vielä syntynyt paljoa. Minttu tiesi tekijän ennestään ja kertoi pitävänsä hänen töistään. Teoksen merkitystä on pohdittu hieman. Minttu näkee kuvan itseni lisäksi jonkinlaisena feministisenä kannanottona. Marikalle kuvasta löytyi sisäisen kamppailun ja haavoittuvuuden teemoja. Myös kiltteyden ja sukupuoliroolien teemat tuodaan esille. Tekstit ovat kuvailevia ja tulkitsevia, joten ne menevät kai eniten taidekritiikin leiriin. Ryhmäläiset kuvailevat varjoja, valoa,  värien harmoniaa ja pehmeyttä, kuva on "kuin still-kuva jostain kohtauksesta". Napit ovat kiinnittäneet kaikkien huomion ensimmäisenä. Paidan nähdään symboloivan pakkopaitaa ja korsettia.

Ryhmäläisten teksteissä ilmenee taidekritiikin ensimmäistä vaihetta, eli sitä, missä kuvataan teosta lausumatta siitä vielä selkeitä mielipiteitä. Kuvan sisältöä ja merkityksiä on pohdittu.

Kuva on herättänyt paljon assosiaatioita, muistoja ja tunteita. Ryhmäläiset kuvailevat teosta häpeän, sukupuoliroolien,  naisen aseman kuvauksena. Molemmat ryhmäläiset myös kokevat "jonkun kolmannen" läsnäolon kuvassa. Marikalle kuva toi muistoja sairaalasta, Minttu ei ollut löytänyt yhteyksiä omaan elämäänsä. Hän kokee kuvan feminiinisenä ja tällaisen teeman mielenkiintoa herättäväksi.

Esteettisisiä kysymyksiäkin tuodaan esille. Teosta kuvailtiin kauniiksi ja koskettavaksi. Pohdimme ehkä enemmän suullisesti ryhmän kesken syitä siihen, miksi kuva nähdään kauniina. Tällaisia syitä olivat esim. se, että hahmo on keskellä, värit pehmeät ja toisiinsa sointuvat ja ehkäpä myös mallin nuoruus ja sopusuhtaisuus. Kuvaa luonnehdittiin ryhmässä mm. sanoilla arkinen, intiimi, hiljainen, harmoninen, elokuvamainen.